martes, 31 de octubre de 2017

Sacacorchos del diablo Tierras baldías de Wyoming Montañas rocosas de Nebraska




Sacacorchos del diablo Tierras baldías de Wyoming Montañas rocosas de Nebraska


Por Rene Bache.


En ese maravilloso patio de recreo de la Naturaleza llamado Bad Lands, que bien podría haber sido diseñado para ser ocupado por comunidades de ogros y gigantes, sus efectos de paisaje son tan extraños y fantásticos, falsificando con chapitel rocoso, minarete y fortaleza reforzada una vasta ciudad del Sobrenatural: se encuentran los llamados Sacacorchos del Diablo, considerados por los hombres científicos como un acertijo casi inútil.



Mientras el viajero aventurero deambula por las extrañas avenidas de esta misteriosa región, donde todo está en una escala gigantesca y el hombre parece un mero pigmeo, su ojo es atrapado de vez en cuando por una enorme columna espiral de piedra blanca que destaca en relieve desde el costado de una colina, y se levanta en una perpendicular exacta, como para defender las masas rocosas de arriba. En algunos lugares, decenas de ellos se ven expuestos en la superficie de un solo acantilado, siempre perfectamente verticales, y teniendo la apariencia de pilares diseñados en una desaparecida y desaparecida escuela de arquitectura. Dentro de un área de aproximadamente 500 millas cuadradas en Nebraska, hay literalmente millones de estos objetos curiosos, revelados para ver por ser "desgastados" de la formación de arenisca. Están compuestos de cuarzo, y cada uno de ellos está tallado con una precisión que podría expresarse mediante una fórmula matemática.



Llamar a estas notables espirales "Sacacorchos del Diablo" parecía bastante apropiado, en vista de la total falta de explicación para ellas. Siempre ha sido costumbre atribuir todo lo que era inexplicable al origen satánico; y, además, ¿cómo se puede explicar la fabricación de un pilar retorcido de 15 pies? o más en altura, tan matemáticamente formado como cualquier sacacorchos ordinario, en roca de cuarzo, sin intervención de algún tipo de artificio? Claramente, desde el punto de vista popular, alguna agencia sobrenatural debe ser responsable del fenómeno en cuestión, que es mejor conocido como un "tornado fósil". Las espirales son fósiles, de eso no puede haber ninguna duda, pero, al rechazar la teoría de la agencia diabólica en su fabricación, los científicos están ansiosamente indagando sobre qué eran, animales o vegetales, cuando estaban vivos.


Deben ser de origen animal o de origen vegetal; la pregunta es, ¿cuál?Algunos teóricos han sido de la opinión de que eran vides petrificadas, pero ¿quién había oído hablar de una vid que trepaba en una espiral matemática? Otros sugirieron que eran gusanos fósiles de gran tamaño, una idea muy ingeniosa e incluso plausible. En una región que se sabe estuvo habitada anteriormente por muchas especies gigantes de reptiles, algunos de ellos 90 pies. de longitud, cuyos restos son excavados hoy en las rocas de las Tierras Bajas, ¿por qué no habría habido gusanos excepcionalmente grandes? No, ¿por qué estos gusanos no habrían sido un hábito matemático, erigiéndose a sí mismos en espiral, mientras esperaban comida, en la perpendicular exacta, y finalmente se habrían fosilizado en esa actitud algo tensa e incómoda?


Sin embargo, la creencia de que realmente se estancó, de encontrar muchos defensores confiados e incluso entusiastas, se la conoce como la "teoría del agujero de Gopher". En algunas partes de Occidente, un pequeño roedor, de hábitos subterráneos, conocido como el "gopher", hace un daño inmenso a los cultivos al comer las raíces de los granos y otras plantas cultivadas. Hace años, declaran los que apoyan esta idea, las tuzas de una raza prehistórica hicieron su hogar en la región ahora conocida como las Tierras Malas, y, de la misma manera que su especie, cavaron madrigueras. Obedeciendo a un "instinto" matemático, excavaron sus agujeros en espirales perfectas, y, en el transcurso de mil siglos más o menos, estas madrigueras, abandonadas por sus dueños originales, se llenaron con sílice del agua que las desbordaba, reproduciéndose así la forma de los "sacacorchos" en cuarzo sólido, para ser expuestos a la vista en los días modernos a través del desgaste de las laderas por el viento y la lluvia.


El punto de evidencia esencial requerido para respaldar esta teoría fue aparentemente. amueblado no hace mucho tiempo por el descubrimiento de los huesos de una verdadera ardilla enterrada en realidad en la sustancia de uno de los sacacorchos de cuarzo. Esto, dijeron todos, probó el caso, y los defensores de la idea de Gopher simplemente se echaron hacia atrás y sonrieron con una sonrisa superior; no había nada más que demostrar.¡Pero Ay! no mucho después, se encontraron partes fósiles de un ciervo en otra espiral de cuarzo, y se tuvo que admitir que ningún miembro de la familia de los ciervos alguna vez fue un animal de madriguera. Entonces, nuevamente se admitió que la pregunta estaba abierta a discusión, y Profesor. EH Barbour, de la Universidad de Nebraska, durante mucho tiempo un opositor conservador de las sugerencias previamente entretenidas, dio un paso adelante con lo que tiene en este momento cada apariencia de ser la verdadera historia del origen de los misteriosos tornillos.


Parece, de acuerdo con su relato, que como todos los geólogos entienden: la gran cuenca al este de las Montañas Rocosas; incluyendo el área ahora llamada Nebraska, era un gran lago hace un millón de años más o menos. Esa fue la época conocida como Mioceno, cuando todavía el continente norteamericano estaba en proceso de formación. En el fondo de este mar de agua dulce, a una profundidad de cientos de pies, creció un inmenso número de algas marinas de una especie desconocida en la actualidad. Eran de tamaño gigantesco, algunos de ellos de 20 pies. o más en altura, y asumieron la forma de enormes espirales, matemáticamente exactas en su curvatura. Se imagina -aunque esto no hay una prueba positiva- que cada uno estaba formado por un grupo de plantas que formaban una especie de comunidad.


Los ríos trajeron al mar interior inmensas cantidades de detritus, y esto se depositó en el fondo del lago tan rápidamente que enterraron debajo de él grandes campos de malezas acuáticas gigantes. En el transcurso de los siglos, el fondo del lago se convirtió en tierra firme, y, por cierto, las plantas, en descomposición, fueron reemplazadas, partícula por partícula, por sílice depositada en el agua que la contenía.La sílice, por supuesto, es el material del cuarzo, y así es como se formaron los llamados Sacacorchos del Diablo, que reproducían en la sustancia rocosa las verduras de las que se originaron. Desgastados de los acantilados en estos últimos días, se yerguen en hileras como columnas esculpidas retorcidas en espirales. A diferencia de los sacacorchos ordinarios, no giran en una sola dirección, sino que son diestros con la misma frecuencia que los zurdos. Cualquiera podría suponer que son obras de arte, tan graciosas y elegantes son ellas.Algunos de ellos dan vueltas alrededor de un eje vertical, como una enredadera alrededor de un palo, pero otros son libres.


El típico Sacacorchos del Diablo consiste en dos partes: el tornillo, ya descrito, y una "raíz" masiva, a veces, tan redonda como una trompa, que se ramifica desde el extremo inferior de la espiral. En una muestra grande, el tornillo puede ser de 15 pies. de largo, mientras que la "raíz" alcanza una longitud de 20 pies. Los defensores de la teoría de Gopher afirman que el nido del roedor está representado por la "raíz", mientras que la espiral representa el paso de la comunicación con la superficie, del suelo. Sin embargo, este engaño ahora puede considerarse completamente explotado. El propio profesor Barbour admite que su teoría de la hierba de agua puede no ser correcta, pero desafía a cualquiera a ofrecer una sugerencia más plausible para dar cuenta de este curioso monstruo geológico.


Durante varios años, la Universidad de Nebraska envió una expedición anual a la región portadora de sacacorchos, y todos los gastos fueron sufragados por el Excmo. Charles S. Morrill, de Lincoln, en ese estado. Mientras que el trabajo de investigación más notable ha sido realizado por el profesor Barbour, los lechos de Daemonelix han sido explorados por otros científicos de gran reputación, entre ellos el señor Darton del Servicio Geológico de los EE. UU., El Dr. Scott, de Princeton, y los Dres. Riggs y Farrington, del Field Columbian Museum, Chicago. Ni el tiempo ni el dinero se han ahorrado para llevar a cabo la investigación, lo que ha resultado en el rastreo de la formación fosilífera peculiar sobre la mitad occidental de Nebraska en Wyoming.


Originalmente publicado en la revista Strand. Diciembre de 1899.

LA MISTERIOSA CAVERNA DE LOS GIGANTES PELIRROJOS


LA MISTERIOSA CAVERNA DE LOS GIGANTES PELIRROJOS





Muchas tribus nativas del noreste y el suroeste todavía relatan leyendas de los gigantes de pelo rojo y de cómo sus antepasados lucharon prolongadas y terribles guerras contra los gigantes al encontrárselos por primera vez en América del Norte hace casi 15.000 años. Otros, como los aztecas y los mayas registran sus encuentros con una raza de gigantes hacia el norte cuando se aventuraron a salir en expediciones de exploración.



¿Quiénes eran estos gigantes de pelo rojo que los libros de historia han pasado por alto? Sus lugares de enterramiento y restos han sido descubiertos en casi todos los continentes.

En los Estados Unidos han sido desenterrados en Virginia y en el estado de Nueva York, Michigan, Illinois y Tennessee, Arizona, y Nevada.


Encuentro Español – Aproximadamente 1768

Y es en el estado de Nevada que la historia de las guerras de los nativos Paiute contra los hombres gigantes pelirrojos pasó de ser un mito local a una realidad científica en 1924, cuando fueron excavadas las Cuevas Lovelock.

La caverna – situada a unos 20 kilómetros al sur de la moderna ciudad de Lovelock, Nevada, es de aproximadamente 40 pies de profundidad y 60 pies de ancho.

Es una cueva muy antigua que pre-data a los humanos en este continente. En tiempos prehistóricos estaba debajo de un gigantesco lago interior llamado Lahontan que cubría la mayor parte del oeste de Nevada.

Los geólogos han determinado que la caverna fue formada por las corrientes del lago y la acción del oleaje.

La leyenda de los feroces gigantes

Los Paiutes, una tribu de indios norteamericanos originaria de partes de Nevada, Utah y Arizona, le contaron a los primeros colonos blancos sobre las batallas de sus ancestros con una feroz raza de gigantes blancos, de pelo rojo. Según los Paiutes, los gigantes ya estaban viviendo en el área.

Los Paiutes llamaron a los gigantes “Si-Te-Cah”, que literalmente significa “comedores de tule.” El tule es una planta de agua, fibrosa de la que los gigantes tejían balsas para escapar de los continuos ataques de los Paiutes. Ellos utilizaban las balsas para navegar a través de lo que quedaba del lago Lahontan.

Según los Paiutes, los gigantes de pelo rojo eran tan altos como de 12 pies y eran un pueblo cruel, inaccesible que mataba y se comía a los Paiutes capturados como alimento. Los Paiutes le contaron a los primeros colonos que después de muchos años de guerras, todas las tribus en el área finalmente se unieron para deshacerse de los gigantes.

Un día, mientras que perseguían a los pocos enemigos de pelo rojo restantes, los gigantes, escapándose se refugiaron en una cueva. Los guerreros tribales exigieron a su enemigo que saliera y luchara, pero los gigantes se negaron rotundamente a abandonar su santuario.

Frustrados por no derrotar a su enemigo con honor, los jefes tribales hicieron que los guerreros luego le prendieron fuego a la entrada de la caverna con un cepillo, en un intento para forzar a los gigantes a salir de la cueva.

Los pocos que salieron fueron muertos instantáneamente con andanadas de flechas. Los gigantes que se mantuvieron dentro de la caverna fueron asfixiados.

Más tarde, un terremoto sacudió la región y la entrada de la cueva colapsó dejando solamente espacio suficiente para que entraran los murciélagos de hicieran de ella su hogar.

La misteriosa caverna de los Gigantes Pelirrojos
Stan Nielsen en la cueva Lovelock

La excavación

Miles de años después, la cueva fue re-descubierta y se encontró que estaba llena con guano de murciélago de casi 6 pies de profundidad. El guano de murciélago en descomposición se convierte en salitre, el principal ingrediente de la pólvora, y era muy valioso.

Por lo tanto, en 1911, fue creada específicamente una empresa para la explotación del guano. Al progresar la operación minera, se fueron encontrando esqueletos y fósiles.

El guano se extrajo casi 13 años antes de que los arqueólogos fueran notificados acerca de los hallazgos. Desafortunadamente, para entonces muchos de los artefactos habían sido accidentalmente destruidos o simplemente desechados.

Sin embargo, lo que los investigadores científicos pudieron recuperar fue asombroso:

Más de 10.000 artefactos fueron desenterrados, incluyendo los restos momificados de dos gigantes de pelo rojo – una hembra de 6,5 metros de alto, un hombre de más de 8 pies de altura.

Muchos de los artefactos (pero no los gigantes) pueden verse en el pequeño museo de historia natural localizado en Winnemucca, Nevada.


La confirmación del mito


A medida que la excavación de la cueva progresaba, los arqueólogos llegaron a la ineludible conclusión que el mito Paiutes no era ningún mito, sino que era verdad.

Lo que los condujo a darse cuenta fue el descubrimiento de muchas flechas rotas que habían sido disparadas a la cueva y una capa oscura de material quemado debajo de las secciones del guano superpuesto.

Entre los miles de artefactos recuperados de este sitio de un pueblo desconocido es lo que algunos científicos están convencidos es un calendario: una piedra con forma de rosquilla con exactamente 365 muescas talladas a lo largo de su borde exterior y 52 muescas correspondientes a lo largo del interior.

Pero eso no iba a ser el capítulo final de los gigantes de pelo rojo en Nevada.

En febrero y junio de 1931, dos esqueletos de gran tamaño fueron encontrados en el lecho del lago seco de Humboldt, cerca de Lovelock, Nevada.


Uno de los esqueletos midiendo 8,5 metros de altura y fue más tarde descrito como habiendo sido envuelto en una tela cubierta de goma, similar a las momias egipcias. La otra medía cerca de 10 pies de largo.

Misterio de los antiguos Gigantes de Nueva York - ¿Quién fue realmente enterrado en El Druid Barrow?







Misterio de los antiguos Gigantes de Nueva York - ¿Quién fue realmente enterrado en El Druid Barrow?



Ellen Lloyd - AncientPages.com - Si asumimos que los hombres de estatura gigante alguna vez caminaron en este planeta, entonces deberíamos encontrar algunos de sus esqueletos. Hay quienes dicen que se han encontrado esqueletos de gran tamaño, pero luego se ocultaron.

Cualquiera que sea la verdad, el hecho es que hay relatos de personas que han descubierto restos de gigantes en varias partes del mundo. Uno de estos casos fue reportado en la ciudad de Conewango, Nueva York.

En 1879, un curioso artículo escrito por el Sr. Older apareció en History of Cattaraugus County, Nueva York. La cantidad de historia verdadera o exagerada es hoy imposible de decir, pero es una cuenta interesante que puede arrojar algo de luz sobre el misterioso pasado antiguo de Estados Unidos.





Izquierda: Dado que el Sr. Huntington tiene una altura promedio, el tamaño relativo del constructor de montículos se muestra claramente. El modelo fue construido a tamaño real, según mediciones realizadas por el Sr. Huntington cuando se abrió un montículo en Conewango Road hace 62 años. Derecha: la región donde se encontraron los esqueletos.

Es una historia sobre un joven que hizo un descubrimiento sorprendente. Lo que encontró dentro de un montículo funerario le causó tal impresión que nunca pudo olvidarlo y, 61 años más tarde después del evento, construyó una réplica del hallazgo extraordinario.

En 1876, Charles Huntington estaba excavando una excavación en un túmulo funerario junto con sus vecinos. Dentro del túmulo funerario encontraron esqueletos de antiguos gigantes. Estaban escondidos dentro de un Druid Barrow, que es un túmulo cónico que está rodeado por una zanja o movimiento de tierra. Este tipo de túmulo funerario se encuentra tanto en las Islas Británicas como en el Valle de Ohio.

El artículo publicado por History of Cattaraugus County escribió: "" Cerca de dos millas al sur de la aldea de Rutledge, en la ciudad de Connewango, en el lote No. 45, en un punto a unas sesenta barras al este de Connewango Creek y cerca de la residencia de Norman E. Cowen, los primeros pioneros de esta sección descubrieron un montículo sepulcral, casi circular en forma, y ​​que tenía una circunferencia entera de 170 pies. La altura del montículo era de aproximadamente 12 pies.Cheney habló de este trabajo como "tener la apariencia de estar construido con la zanja fuera del montículo como en Druid Barrows".

"Dentro del montículo, se descubrieron 9 esqueletos humanos, que habían sido enterrados en una postura sentada y en intervalos regulares de espacio, en forma de círculo, y mirando hacia un centro común. Hubo una ligera apariencia de que el marco había encerrado a los muertos en el momento de su internamiento. Los esqueletos estaban tan podridos que se desmoronaban al exponerse a la atmósfera, pero todos eran de gran tamaño. Un fémur (el más grande encontrado aquí) tenía 28 pulgadas de largo.

En el examen ", escribe el Sr. Older," demostraron ser esqueletos enteros, después de haber sido depositados allí tres o cuatro pies de profundidad. Una característica notable de estos esqueletos fueron sus enormes proporciones. En comparación con mi propia estatura y formación física, deben haber sido gigantes en verdad”.



Como se dijo anteriormente, Charles Huntington estaba tan abrumado por este descubrimiento que recreó exactamente lo que vio hace tantos años, utilizando las medidas tomadas por el Sr. Cheney que estuvo presente en la excavación.

¿Qué pasó con estos antiguos esqueletos? ¿Eran estas personas verdaderos gigantes antiguos? Si es así, ¿quiénes eran y de dónde venían?



Estas son preguntas que permanecen sin respuesta. Todo lo que podemos decir con certeza es que hay mucho que no sabemos sobre la historia de América del Norte en la antigüedad.

sábado, 21 de octubre de 2017

Albert Fish el Vampiro de Brooklyn


Albert Fish



Nacido Hamilton Howard Fish [1] 19 de mayo de 1870Washington, DC


Murió 16 de enero de 1936 (65 años) Ossining, Nueva York

Causa de la muerte Electrocutado
Otros nombres Frank Howard, Thomas A. Sprague, Robert Hayden, John W. Pell
Pena criminal Muerte

Motivo Gratificación sexual
Convicción (es)



Lapso de asesinatos 1924-1932
País Estados Unidos
Estado (s) Nueva York

Fecha aprendida 13 de diciembre de 1934


Hamilton Howard " Albert " Fish [1] (19 de mayo de 1870 - 16 de enero de 1936) fue un asesino en serie estadounidense . También era conocido como el Hombre Gris , el Hombre Lobo de la Wysteria , el Vampiro de Brooklyn , el Maníaco de la Luna y El Hombre Bobo . [2] Un niño violador y caníbal , se jactó de que "tenía hijos en todos los estados", [2] y en un momento declaró que el número era alrededor de 100. Sin embargo, no se sabe si se refería a las violaciones o la canibalización, ni se sabe si la declaración fue veraz. [3]Fue sospechoso de al menos cinco asesinatos durante su vida. Fish confesó tres asesinatos que la policía pudo encontrar en un homicidio conocido , y confesó haber apuñalado a al menos otras dos personas. Fue llevado a juicio por el secuestro y asesinato de Grace Budd, y fue condenado y ejecutado por una silla eléctrica . [4] [5] Sus crímenes fueron dramatizados en la película de 2007 The Grey Man , protagonizada por Patrick Bauchau como Fish.




Fish nació en Washington, DC , el 19 de mayo de 1870, en Randall (1795 - 16 de octubre de 1875) y en Ellen (née Howell; 1838-c. 1903 [6] ) Fish. El padre de Fish era estadounidense, de ascendencia inglesa, y su madre era escocesa-irlandesa estadounidense . [7] Su padre era 43 años mayor que su madre [8] y tenía 75 años en el momento de su nacimiento. Fish era el hijo más pequeño y tenía tres hermanos vivos: Walter, Annie y Edwin. Deseaba ser conocido como "Albert" por un hermano muerto y escapar del sobrenombre "Ham & Eggs" que le dieron en un orfanato en el que pasó la mayor parte de su infancia.

La familia de Fish tenía un historial de enfermedad mental . Su tío sufría de manía . Un hermano fue confinado en un hospital psiquiátrico estatal . Su hermana fue diagnosticada con una "aflicción mental". Otros tres familiares fueron diagnosticados con enfermedades mentales y su madre tuvo "alucinaciones auditivas y / o visuales". [9] [10]

Su padre era un capitán de barco fluvial y, hacia 1870, era un fabricante de fertilizantes. [8] El anciano Fish murió en 1875 en la estación de Sixth Street del ferrocarril de Pennsylvania en Washington, DC de un ataque al corazón . Los registros del Cementerio del Congreso muestran que Randall murió el 16 de octubre de 1875 y fue enterrado el 19 de octubre de 1875 en la tumba R96 / 89. La madre de Fish luego colocó a su hijo en el Orfanato de San Juan en Washington, donde fue maltratado con frecuencia. Comenzó a disfrutar del dolor físico que traían los golpes. [11]De su tiempo en el orfanato, Fish comentó: "Estuve allí hasta que tuve casi nueve años, y ahí es donde empecé mal. Fuimos azotados sin piedad. Vi a chicos haciendo muchas cosas que no deberían haber hecho".

En 1880, su madre tenía un trabajo en el gobierno y pudo eliminar a Fish del orfanato. En 1882, a la edad de 12 años, comenzó una relación con un chico de telégrafo. Los jóvenes introdujeron Fish a prácticas como la urolagnia (beber orina) y la coprofagia (comer heces). Fish comenzó a visitar baños públicos donde podía ver a otros niños desvestirse y pasó gran parte de sus fines de semana en estas visitas. [11] A lo largo de su vida, escribía cartas obscenas a mujeres cuyos nombres adquirió de anuncios clasificados y agencias matrimoniales . [9]
1890-1918: adultez temprana e historia criminal

En 1890, Fish llegó a la ciudad de Nueva York , y dijo que en ese momento se convirtió en una prostituta y comenzó a violar a niños pequeños. En 1898, su madre arregló un matrimonio para él con Anna Mary Hoffman, que era nueve años menor que él. [10] [12] [13] [14]Tuvieron seis hijos: Albert, Anna, Gertrude, Eugene, John y Henry Fish. [10]

A lo largo de 1898, trabajó como pintor de casas. Dijo que continuó abusando sexualmente de niños, en su mayoría niños menores de seis años. Más tarde relató un incidente en el que un amante masculino lo llevó a un museo de figuras de cera, donde Fish quedó fascinado por una bisección de un pene . Después de eso, se obsesionó con la mutilación sexual. [12] [15] En 1903, fue arrestado por hurto mayor y fue sentenciado a encarcelamiento en Sing Sing .

Radiografía de la pelvis y el perineo de Fish , presentada como prueba en su ensayo, que demuestra más de dos docenas de agujas auto incrustadas

Alrededor de 1910, mientras trabajaba en Wilmington, Delaware , Fish conoció a un hombre de 19 años llamado Thomas Kedden. Llevó a Kedden a donde se estaba quedando, y los dos comenzaron una relación sadomasoquista; no está claro si Fish obligó o no a Kedden a hacer estas cosas, pero en su confesión implica que el hombre estaba intelectualmente incapacitado. Después de diez días, Fish llevó a Kedden a "una antigua granja", donde comenzó a torturarlo. La tortura tuvo lugar durante dos semanas. Fish finalmente ató a Kedden y le cortó la mitad de su pene. "Nunca olvidaré su grito o la mirada que me dio", recordó Fish más tarde. Originalmente tenía la intención de matar a Kedden, cortar su cuerpo y llevársela a casa, pero temía que el clima cálido llamaría la atención sobre él; en cambio, Fish vertió el peróxidosobre la herida, la envolvió en un pañuelo cubierto con vaselina , dejó un billete de $ 10, le dio un beso de despedida a Kedden y se fue. "Tomé el primer tren que pude volver a casa. Nunca escuché qué fue de él, o traté de averiguarlo", dijo Fish. [dieciséis]

En enero de 1917, la esposa de Fish lo dejó por John Straube, un empleado de mantenimiento que se embarcó con la familia Fish. Fish tuvo que criar a sus hijos como padre soltero . Después de su arresto, Fish le dijo a un periódico que cuando su esposa lo dejó, tomó casi todas las posesiones que poseía la familia. [17] Comenzó a tener alucinaciones auditivas . Una vez se envolvió en una alfombra , diciendo que estaba siguiendo las instrucciones de Juan el Apóstol . [11]

Fue alrededor de esta vez que Fish comenzó a consentirse en autolesionarse . Él insertaría agujas en su ingle y abdomen. [10] Después de su arresto, los rayos X revelaron que Fish tenía al menos 29 agujas alojadas en su región pélvica . [10] También se golpeó repetidamente con una paleta clavada en un clavo y le insertó lana rociada con líquido de encendedor en el ano y lo prendió. [17] Aunque nunca se pensó que él hubiera atacado o abusado físicamente a sus hijos, sí alentó a ellos y a sus amigos a remar sus nalgas con el mismo remo de clavos que usó para abusar de sí mismo. Pronto desarrolló una creciente obsesión por el canibalismo, a menudo preparándose una cena que consiste únicamente en carne cruda y, a veces se lo sirve a sus hijos.
1919-1930: escalada

Alrededor de 1919, apuñaló a un niño con discapacidad intelectual en Georgetown, Washington, DC . [18] Fish eligió como víctimas a personas mentalmente discapacitadas o afroamericanas , explicando que él suponía que estas personas no serían extrañadas cuando fueran asesinadas. [19] Pescado torturado, mutilado y asesinado niños con sus "implementos del infierno": un cuchillo de carnicero, un cuchillo de carnicero y un pequeño serrucho. [20]

El 11 de julio de 1924, Fish encontró a Beatrice Kiel, de ocho años, jugando sola en la granja de sus padres en Staten Island . Él le ofreció dinero para que lo ayudara a buscar ruibarbo . Estaba a punto de abandonar la granja cuando su madre se llevó a Fish. Fish se fue pero regresó más tarde al establo de Kiels, donde trató de dormir, pero fue descubierto por Hans Kiel y obligado a irse. Durante 1924, Fish, de 54 años, que sufría de psicosis , sintió que Dios le ordenaba torturar y mutilar sexualmente a los niños. [10]

Poco antes de su secuestro de Grace Budd, Fish intentó probar sus "implementos del infierno" en un niño que había estado molestando llamado Cyril Quinn. Quinn y su amigo estaban jugando pelota de boxeo en una acera cuando Fish les preguntó si habían almorzado. Cuando dijeron que no, los invitó a su apartamento a buscar sándwiches. Mientras los dos muchachos luchaban en la cama de Fish, desalojaron su colchón; debajo había un cuchillo, un serrucho pequeño y un cuchillo de carne. Se asustaron y salieron corriendo del apartamento. [21]
Bigamy

Fish se volvió a casar el 6 de febrero de 1930 en Waterloo, Nueva York , con Estella Wilcox, pero se divorció después de solo una semana. [22] Fish fue arrestado en mayo de 1930 por "enviar una carta obscena a una mujer que respondió a un anuncio de una criada". [23] Después de ese arresto y uno en 1931, fue enviado al hospital psiquiátrico de Bellevue para observación. [24]


Asesinato de Grace Budd

Grace Budd (1918-1928)

El 25 de mayo de 1928, Fish vio un anuncio clasificado en la edición dominical del New York World que decía: "Hombre joven, de 18 años, desea un puesto en el país: Edward Budd, 406 West 15th Street". El 28 de mayo de 1928, Fish, que entonces tenía 58 años, visitó a la familia Budd en Manhattan con el pretexto de contratar a Edward; más tarde confesó que planeaba atar a Edward, mutilarlo y dejarlo morir desangrado. Se presentó como Frank Howard, un agricultor de Farmingdale, Nueva York. Fish prometió contratar a Budd y su amigo Willie, y les dijo que los enviaría en unos días. No apareció, pero envió un telégrafo a la familia Budd para disculparse y establecer una fecha posterior. Cuando Fish regresó, conoció a Grace Budd. Al parecer, cambió a su presunta víctima de Edward Budd a Grace Budd y rápidamente inventó una historia sobre tener que asistir a la fiesta de cumpleaños de su sobrina. Convenció a los padres, Delia Flanagan y Albert Budd I, para que Grace lo acompañara a la fiesta esa noche. El anciano Albert Budd fue portero de la Sociedad Equitativa de Garantía de Vida de los Estados Unidos . Grace tenía una hermana menor, Beatrice, dos hermanos mayores, Edward y George Budd, y un hermano menor, Albert Budd II. Grace se fue con Fish ese día pero nunca regresó. [25]

La policía detuvo al superintendente Charles Edward Pope, de 66 años, el 5 de septiembre de 1930, como sospechoso, acusado por la ex esposa de Pope. [5] Pasó 108 días en la cárcel entre su arresto y juicio el 22 de diciembre de 1930. [26] Fue declarado no culpable.

Carta a la madre de Grace Budd

En noviembre de 1934, se envió una carta anónima a los padres de la niña que finalmente llevó a la policía a Fish. La Sra. Budd era analfabeta y no podía leer la carta ella misma, por lo que le pidió a su hijo que se la leyera. [27] La carta inalterada (completa con los errores ortográficos y gramaticales de Fish) dice: [10]


"Mi querida señora Budd,

En 1894, un amigo mío envió como mano de cubierta en el barco de vapor Tacoma, el capitán John Davis. Salieron de San Francisco a Hong Kong, China. Al llegar allí, él y otros dos bajaron a la orilla y se emborracharon. Cuando regresaron, el bote ya no estaba. En ese momento hubo una hambruna en China. La carne de cualquier tipo era de $ 1 a 3 dólares por libra. Tan grande era el sufrimiento entre los muy pobres que todos los niños menores de 12 años fueron vendidos a los Carniceros para ser cortados y vendidos para la comida con el fin de evitar que los demás se mueran de hambre. Un niño o niña menor de 14 años no estaba seguro en la calle. Podrías ir a cualquier tienda y pedir bistec, chuletas o carne estofada. Parte del cuerpo desnudo de un niño o niña sería sacado y justo lo que querías cortar de él. Un niño o niñas detrás de la cual es la parte más dulce del cuerpo y se vende como chuleta de ternera trajo el precio más alto. John se quedó allí tanto tiempo que adquirió un gusto por la carne humana. A su regreso a Nueva York, se robó a dos niños, uno 7, uno 11. Los llevó a su casa, los desnudó, los ató en un armario y luego quemó todo lo que tenían. Varias veces, cada día y cada noche, los azotaba, los torturaba, para hacer que su carne fuera buena y tierna. Primero mató al niño de 11 años, porque tenía el culo más gordo y, por supuesto, la mayor cantidad de carne. Cada parte de su cuerpo se cocinaba y se comía, excepto los huesos de la cabeza y las entrañas. Lo asaron en el horno, (todo su trasero) hervido, a la parrilla, frito, estofado. El niño pequeño fue el siguiente, fue por el mismo camino. En ese momento yo vivía en 409 E 100 St, parte trasera derecha. Me dijo tantas veces cuán buena era la carne humana que decidí probarla. El domingo 3 de junio, 1928, los llamé a 406 W 15 St. Les traí queso de cacerola - fresas. Almorzamos. Grace se sentó en mi regazo y me besó. Decidí comerla con el pretexto de llevarla a una fiesta. Dijiste que sí, ella podría irse. La llevé a una casa vacía en Westchester que ya había elegido. Cuando llegamos allí, le dije que se quedara afuera. Ella recogió flores silvestres. Subí las escaleras y me quité toda la ropa. Sabía que si no lo hacía, pondría su sangre en ellos. Cuando todo estuvo listo, fui a la ventana y la llamé. Luego me escondí en un armario hasta que ella estuvo en la habitación. Cuando me vio desnuda, comenzó a llorar y trató de correr escaleras abajo. La agarré y ella dijo que le diría a su mamá. Primero la desnudé. Cómo pateó, mordió y rascó. La estrangulé hasta la muerte y luego la corté en pequeños pedazos para poder llevar mi carne a mis habitaciones, cocinarla y comerla. Qué dulce y tierna era asada en el horno. Me tomó 9 días para comer todo su cuerpo. No la cogí, sin embargo, podría haberlo deseado. Ella murió virgen ".

La policía investigó la carta. La historia sobre "Capt. Davis" y la "hambruna" en Hong Kong no se pudo verificar. Sin embargo, se consideró que la parte de la carta concerniente al asesinato de Grace Budd era exacta en su descripción del secuestro y los sucesos posteriores, aunque era imposible confirmar si Fish había comido o no partes del cuerpo de Grace. [28] [29] [30]


La carta se entregó en un sobre que tenía un pequeño emblema hexagonal con las letras "NYPCBA" que representaba a la "Asociación benéfica de chófer privado de Nueva York". Un conserje de la compañía le dijo a la policía que había llevado parte de la papelería a su casa, pero la dejó en su pensión en el 200 East 52nd Street.cuando se mudó La casera de la pensión dijo que Fish había salido de esa habitación unos días antes. Ella dijo que el hijo de Fish le envió dinero y le pidió que hiciera su próximo cheque por él. William F. King fue el investigador principal del caso. Esperó fuera de la habitación hasta que Fish regresó. Fish accedió a ir a la sede para interrogarlo, y luego blandió una cuchilla de afeitar. King desarmó a Fish y lo llevó a la jefatura de policía. Fish no intentó negar el asesinato de Grace Budd, diciendo que tenía la intención de ir a la casa a matar a Edward Budd, el hermano de Grace. [31] Fish dijo que "ni siquiera entró en [su] cabeza" para violar a la niña, [32]pero más tarde le dijo a su abogado que, mientras se arrodillaba sobre el pecho de Grace y la estrangulaba, tuvo dos eyaculaciones involuntarias. Esta información fue utilizada en el juicio para afirmar que el secuestro tuvo una motivación sexual, evitando así cualquier mención de canibalismo. [33]
Otros crímenes descubiertos después del arresto de Fish
Francis McDonnell

Durante la noche del 14 de julio de 1924, Francis McDonnell, de 9 años, fue denunciado como desaparecido por sus padres. No pudo volver a casa después de jugar a atrapar a sus amigos en el vecindario de Port Richmond en Staten Island . Se organizó una búsqueda y su cuerpo fue encontrado colgando de un árbol en una zona boscosa cerca de su casa. Había sido agredido sexualmente, luego estrangulado con sus tirantes. [9] Según una autopsia, McDonnell también había sufrido extensas laceraciones en las piernas y el abdomen, y el tendón de la corva izquierdo había sido despojado casi por completo de su carne. Fish se negó a reclamar responsabilidad por esto, aunque más tarde declaró que tenía la intención de castrar al niño, pero huyó cuando escuchó a alguien acercarse a la zona.

Los amigos de McDonnell le dijeron a la policía que un anciano con bigote gris lo había llevado. Un vecino también le dijo a la policía que observó al niño con un hombre de aspecto similar que caminaba por un sendero herboso hacia los bosques cercanos. [9] La madre de Francis, Anna McDonnell, dijo que vio al mismo hombre ese mismo día. Ella le dijo a los periodistas: "Vino arrastrando los pies por la calle murmurando para sí mismo y haciendo movimientos extraños con sus manos ... Vi su espeso cabello gris y su bigote gris caído. Todo en él parecía desteñido y gris". [9]

Esta descripción resultó en que el misterioso desconocido se hiciera conocido como "El Hombre Gris". El asesinato de McDonnell no se resolvió hasta el asesinato de Grace Budd. [9] Cuando varios testigos presenciales, entre ellos el agricultor de Staten Island Hans Kiel, identificaron positivamente a Albert Fish como el extraño extraño visto en Port Richmond el día de la desaparición de Francis McDonnell, el fiscal de distrito del condado de Richmond Thomas J. Walshanunció su intención de buscar una acusación contra Fish por el asesinato del niño. Al principio, Fish negó los cargos. No fue hasta marzo de 1935, después de la conclusión de su juicio por el asesinato de Budd y su confesión del asesinato de Billy Gaffney, cuando Fish confirmó a los investigadores que también había violado y asesinado a Francis McDonnell. Cuando la confesión de McDonnell se hizo pública, el New York Daily Mirror escribió que la revelación solidificó la reputación de Fish como "el asesino de niños más cruel en la historia delictiva". [9]
Billy Gaffney

El 11 de febrero de 1927, Billy Beaton, de 3 años, y su hermano de 12 años jugaban en el pasillo del apartamento en Brooklyn con Billy Gaffney, de 4 años. Cuando el niño de 12 años se fue a su departamento, ambos muchachos más jóvenes desaparecieron; Beaton fue encontrado más tarde en el techo de los apartamentos. Cuando se le preguntó qué le había pasado a Gaffney, Beaton dijo que "el hombre del saco se lo llevó". El cuerpo de Gaffney nunca fue recuperado. [34] Inicialmente, el asesino en serie Peter Kudzinowski era sospechoso del asesinato del niño. Entonces, Joseph Meehan, un conductor de un tranvía de Brooklyn , vio una foto de Fish en un periódico y lo identificó como el anciano a quien vio el 11 de febrero de 1927; el anciano había estado tratando de callar a un niño pequeño sentado con él en el carrito. El niño no llevaba una chaqueta, estaba llorando por su madre, y fue arrastrado por el hombre dentro y fuera del tranvía. La descripción de Beaton del "coco" coincidía con Fish. [35] La policía hizo coincidir la descripción del niño con Billy Gaffney. Los detectives del Buró de Personas Desaparecidas de Manhattan pudieron establecer que Fish fue empleado como pintor de una inmobiliaria de Brooklyn en febrero de 1927 y que el día de la desaparición de Billy Gaffney estaba trabajando en un lugar a pocos kilómetros de donde chico fue secuestrado. [36] Fish reclamó lo siguiente en una carta a su abogado:[10]


Lo traje a la Avenida Riker. deshecho. Hay una casa que está sola, no lejos de donde lo llevé ... Llevé al chico G allí. Lo desnudaron, le ataron las manos y los pies y lo amordazaron con un pedazo de trapo sucio que saqué del basurero. Luego quemé su ropa. Arrojó sus zapatos en el basurero. Luego volví caminando y tomé el tranvía hasta la calle 59 a las 2 AM y caminé a casa desde allí. Al día siguiente, a eso de las 2 p. M., Tomé herramientas, un buen gato pesado de nueve colas . Hecho en casa. Mango corto Corta uno de mis cinturones por la mitad, corta la mitad en seis tiras de aproximadamente 8 pulgadas de largo. Le azoté el trasero desnudo hasta que la sangre corrió de sus piernas. Me corté las orejas, la nariz, corté su boca de oreja a oreja. Sacó sus ojos. Él estaba muerto entonces. Le puse el cuchillo en el vientre y sostuve mi boca sobre su cuerpo y bebí su sangre. Recogí cuatro viejos sacos de patatas y recogí un montón de piedras. Entonces lo corté. Me tuve un buen agarre Puse su nariz, orejas y algunas rebanadas de su vientre en el agarre. Luego lo corté por la mitad de su cuerpo. Justo debajo de su ombligo. Luego a través de sus piernas alrededor de 2 pulgadas debajo de su trasero. Puse esto en mi poder con un montón de papel. Corté la cabeza, los pies, los brazos, las manos y las piernas debajo de la rodilla. Esto puse en sacos pesados ​​con piedras, até los extremos y los arrojé a las piscinas de agua viscosa que verán a lo largo de la carretera que va a North Beach. El agua tiene 3 a 4 pies de profundidad. Se hundieron a la vez. Llegué a casa con mi carne. Tenía la parte delantera de su cuerpo que más me gustaba. Sus monos y pis wees y un poco de grasa detrás para asar en el horno y comer. Hice un guiso de sus orejas, nariz, trozos de su cara y barriga. Pongo cebollas, zanahorias, nabos, apio, sal y pimienta. Estuvo bien. Luego le abrí las mejillas, le corté el mono y pisé las pieles y las lavé primero. Puse tiras de tocino en cada mejilla de su trasero y lo puse en el horno. Luego escogí 4 cebollas y cuando la carne se había tostado alrededor de 1/4 h., Vertí aproximadamente una pinta de agua sobre la salsa y la puse en las cebollas. A intervalos frecuentes, le hilvanaba el trasero con una cuchara de madera. Entonces la carne sería agradable y jugosa. En aproximadamente 2 horas, era agradable y marrón, cocinado a través. Nunca comí pavo asado que probara la mitad de bueno que su pequeño y dulce trasero. Comí cada parte de la carne en unos cuatro días. Su pequeño mono era tan dulce como una nuez, pero sus pis-wees no pude masticar. Los arrojó al baño.

Elizabeth Gaffney visitó a Fish en Sing Sing, acompañada por el detective King y otros dos hombres. Ella quería preguntarle sobre la muerte de su hijo, pero Fish se negó a hablar con ella. Fish comenzó a llorar y pidió que lo dejaran en paz. Después de dos horas de hacerle preguntas a través de su abogado, James Dempsey, la Sra. Gaffney se dio por vencida. Todavía no estaba convencida de que Albert Fish fuera el asesino de su hijo.

Juicio y ejecución

El juicio de Albert Fish por el asesinato de Grace Budd comenzó el 11 de marzo de 1935 en White Plains, Nueva York . Frederick P. Close presidió como juez y el Fiscal de Distrito Asistente del Condado de Westchester , Elbert F. Gallagher, fue el fiscal. El abogado defensor de Fish era James Dempsey, un ex fiscal y ex alcalde de Peekskill, Nueva York . La prueba duró 10 días. Fish declaró locura y afirmó haber escuchado voces de Dios diciéndole que mate a niños. Varios psiquiatras testificaron sobre los fetiches sexuales de Fish , que incluían sadismo , masoquismo , cunnilingus , anilingus, felación , flagelación , exhibicionismo , voyeurismo , piquerismo , canibalismo , coprofagia , urofilia , pedofilia e infibulación . Dempsey en su resumen señaló que Fish era un "fenómeno psiquiátrico" y que en ninguna parte de los registros legales o médicos había otra persona que poseía tantas anormalidades sexuales. [9]

El principal testigo experto de la defensa fue Fredric Wertham , un psiquiatra con énfasis en desarrollo infantil que realizó exámenes psiquiátricos para los tribunales penales de Nueva York. Durante dos días de testimonio, Wertham explicó la obsesión de Fish con la religión y específicamente su preocupación por la historia bíblica de Abraham e Isaac (Génesis 22: 1-24). Wertham dijo que Fish creía que de la misma manera "sacrificar" a un niño sería penitenciapor sus propios pecados y que incluso si el acto en sí mismo fuera incorrecto, los ángeles lo evitarían si Dios no lo aprobara. Fish intentó el sacrificio una vez pero se vio frustrado cuando pasó un automóvil. Edward Budd fue la próxima víctima prevista, pero resultó ser más grande de lo esperado, así que se decidió por Grace. Aunque sabía que Grace era una mujer, se cree que Fish la percibió como un niño. [9] Wertham luego detalló el canibalismo de Fish , que en su mente asociaba con la comunión . La última pregunta que le hizo Dempsey a Wertham fue de 15,000 palabras, detalló la vida de Fish y terminó preguntando cómo el doctor consideraba su condición mental basada en esta vida. Wertham simplemente respondió "Está loco". [9]Gallagher interrogó a Wertham sobre si Fish sabía la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto. Respondió que sí sabía, pero que era un conocimiento pervertido basado en sus opiniones de pecado, expiación y religión, y que, por lo tanto, era un "conocimiento insano". [9] La defensa llamó a dos psiquiatras más para apoyar los hallazgos de Wertham. [37]

El primero de cuatro testigos de refutación fue Menas Gregory, el ex gerente del hospital psiquiátrico Bellevue , donde Fish fue tratado durante 1930. Él testificó que Fish era anormal pero cuerdo. En el interrogatorio cruzado, Dempsey preguntó si la coprophilia, la urofilia y la pedofilia indicaban una persona sana o insana. Gregory respondió que esa persona no estaba "mentalmente enferma" y que estas eran perversiones comunes que eran "socialmente perfectamente bien" y que Fish "no era diferente de millones de otras personas", algunas muy prominentes y exitosas, que sufrían de la "enfermedad". muy mismas "perversiones". El siguiente testigo fue el médico residente en The Tombs, Perry Lichtenstein. Dempsey se opuso a que un médico sin entrenamiento en psiquiatría atestiguara sobre el tema de la cordura, pero Justice Close lo invalidó sobre la base de que el jurado podría decidir qué peso darle a un médico de la prisión. Cuando se le preguntó si Fish se estaba causando un dolor que indicaba una condición mental, Lichtenstein respondió: "Eso no es masoquismo", ya que solo se estaba "castigando a sí mismo para obtener gratificación sexual". El siguiente testigo, Charles Lambert, testificó que la coprophilia era una práctica común y que el canibalismo religioso puede ser psicópata, pero "era una cuestión de gusto" y no evidencia de una psicosis. El último testigo, James Vavasour, repitió la opinión de Lambert. [9]Otro testigo de la defensa fue Mary Nicholas, la hijastra de 17 años de Fish. Ella describió cómo Fish les enseñó a ella y a sus hermanos y hermanas varios juegos que implican connotaciones de masoquismo y abuso sexual infantil. [10]

Ninguno de los miembros del jurado dudó que Fish estuviera loco, pero en última instancia, como explicó uno más tarde, sentían que debería ser ejecutado de todos modos. [9] [38] Lo encontraron cuerdo y culpable, y el juez ordenó la sentencia de muerte . Fish llegó a prisión en marzo de 1935 y fue ejecutado el 16 de enero de 1936 en la silla eléctrica de Sing Sing . Ingresó a la cámara a las 11:06 pm y fue declarado muerto tres minutos después. [4] Fue enterrado en el cementerio de Sing Sing Prison. Se dice que Fish ayudó al verdugo a colocar los electrodos en su cuerpo. Sus últimas palabras fueron, según los informes, "Ni siquiera sé por qué estoy aquí". [20]Según un testigo presente, se necesitaron dos sacudidas antes de que Fish muriera, lo que generó el rumor de que el aparato fue cortocircuitado por las agujas que Fish insertó en su cuerpo. [32] Posteriormente, estos rumores se consideraron falsos, ya que, según los informes, Fish murió de la misma forma y tiempo que los demás en la silla eléctrica. [20]

En una reunión con periodistas después de la ejecución, el abogado de Fish, James Dempsey, reveló que estaba en posesión de la "declaración final" de su cliente. Esto ascendió a varias páginas de notas escritas a mano que Fish aparentemente escribió en las horas anteriores a su muerte. Cuando fue presionado por los periodistas reunidos para revelar el contenido del documento, Dempsey se negó y dijo: "Nunca se lo mostraré a nadie. Fue la cadena más sucia de obscenidades que jamás haya leído". [20]

Víctimas
Conocido
Francis X. McDonnell, 8 años, 15 de julio de 1924
Billy Gaffney, 4 años, 11 de febrero de 1927 [23]
Grace Budd, 10 años, 3 de junio de 1928 [5]
Sospecha [ editar ]
Emma Richardson, 5 años, 3 de octubre de 1926 [39]
Yetta Abramowitz, 12 años, 1927. [40]
Robin Jane Liu, 6 años, 2 de mayo de 1931 [ citación necesitada ]
Mary Ellen O'Connor, 16 años, 15 de febrero de 1932. [23]
Benjamin Collings, 17 años, 15 de diciembre de 1932. [23]
Ver también

Portal de Biografía
Del borde hacia dentro
HH Holmes
Andrei Chikatilo
Peter Kudzinowski
Lista de personas ejecutadas en Nueva York
Asesino de corazones solitarios
Referencias [ editar ]

^ Saltar a:a b Casos de asesinato del siglo XX - Biografías y bibliografías de 280 asesinos convictos o acusados ; David K. Frasier - McFarland & Company (Editor), Copyright septiembre de 1996; ISBN 0-7864-3031-1
^ Saltar a:a b Kray, Kate. Los 20 peores crímenes del mundo: historias reales de 20 asesinos y sus 1000 víctimas .
Salta hacia arriba^ Doidge, Christina (2012). Perfil de asesinos en serie . Plataforma de publicación independiente CreateSpace. ISBN 978-1475050905 .
^ Saltar a:a b "Albert Fish, 65, paga la pena en Sing Sing" . New York Times . 17 de enero de 1936 . Consultado el 2010-03-29 . Albert Fish, de 65 años, de 55 East 128th Street, Manhattan, un pintor que asesinó a Grace Budd, de 6 años, después de atacarla en una granja de Westchester en 1928, fue asesinado esta noche en la silla eléctrica de la prisión de Sing Sing.
^ Saltar a:a b c "La esposa acusa al cuidador como secuestrador que desapareció con la niña hace dos años" . New York Times . 5 de septiembre de, 1930 . Consultado el 2010-03-29 . El secuestro de Grace Budd, de 10 años, un misterio que ha desconcertado a la policía durante más de dos años desde que la chica fue engañada de la casa de sus padres en el número 406 West Seventieth Street el 3 de junio de 1928, se creyó resuelto ayer, dijeron los detectives, con el primer arresto real por el cargo de secuestro.
Saltar^ secante receptora prisión de Sing Sing indica pescado era 33 años cuando su madre murió. Disponible en Ancestry.com bajo Albert H. Fish.
Salta hacia arriba^ "Estirpe de Albert Fish" . wargs.com . William Addams Reitwiesner . Consultado el 14 de abril de 2016 .
^ Saltar a:a b Medios de comunicación: 1870 census Fish.jpg | Albert Fish en el censo de Estados Unidos de 1870 para Washington, DC
^ Saltar a:a b c d e f g h i j k l m Schechter, Harold (1990). Desquiciado: la impactante historia real del asesino más diabólico de Estados Unidos . Simon y Schuster . ISBN 0-671-67875-2 .
^ Saltar a:a b c d e f g h i "Albert Fish" . Biblioteca del Crimen . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2008 . Obtenido el 2008-12-16 .
^ Saltar a:a b c Wilson, Colin ; Seaman, Donald (2004). Los asesinos en serie . Virgin Publishing . ISBN 978-0-7535-1321-7 .
^ Saltar a:a b Berry-Dee, Christopher (2011). Caníbales asesinos en serie: perfiles de asesinos devoradores de carne depravados . Berkeley, CA: Ulysses Press. pag. 157. ISBN 1569759022 .
Salta hacia arriba^ "New York, New York City registros de matrimonio, 1829-1940". Consultado el 22 de marzo de 2017 .
Salta hacia arriba^ "Nueva York matrimonios, 1686-1980" . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
Jump up^ Capo, Fran (2011). Mitos y Misterios de Nueva York . Guilford, CT: Morris Book Publishing, LLC. pag. 114. ISBN 978-0-7627-6107-4 .
Jump up^ Borowski, John (5 de septiembre de 2014). Albert Fish: en sus propias palabras . Waterfront Productions. pag. 314. ISBN 0692263756 .
^ Saltar a:a b Taylor, Troy. Albert Fish: La vida y los crímenes de uno de los asesinos más desquiciados de América. " Dead Men Do Tell Tales . 2004. Recuperado el 14 de febrero de 2007.
Saltar^ "Fish es condenado admite nuevos delitos; en la silla eléctrica fijo para la semana del 29 de abril de 1935. Mover para anular el veredicto denegado" . New York Times . 26 de marzo de 1935 . Consultado el 2010-03-29 . Cuando Albert H. Fish fue sentenciado a morir en la silla eléctrica de Sing Sing , las autoridades de Westchester revelaron hoy que había confesado una serie de otros crímenes en varias partes del país.
Salta hacia arriba^ "Albert Fish: la vida real Hannibal Lecter" . Biblioteca del Crimen . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2008 . Consultado el 11-11-2011 .
^ Saltar a:a b c d Taylor, Troy (2004). "Albert Fish: la vida y los crímenes de uno de los asesinos más desquiciados de América" . Prairieghosts.com . Consultado el 2011-03-30 .
Jump up^ Borowski, John (5 de septiembre de 2014). Albert Fish: en sus propias palabras . Waterfront Productions. ISBN 0692263756 .
Salta hacia arriba^ "Exmujer Sin preocuparse" . New York Times . 15 de diciembre de 1934. p. 3 . Consultado el 2010-03-29 . La señora Estella Wilcox de Waterloo, ex esposa de Albert Fish, dijo esta noche que no le importaba lo que le sucediera a su ex marido.
^ Saltar a:a b c d "La policía intenta vincular a la asesina de Budd Girl con otros 3 crímenes. Peces interrogados sobre O'Connor, Collings y casos de Gaffney. Niega parte en ellos" . New York Times . 15 de diciembre de 1934 . Consultado el 2010-03-29 . Albert H. Fish, pintor de casas de 65 años que confesó haber secuestrado y asesinado a Grace Budd en 1928, será entregado al condado de Westchester para ser juzgado por cargos de homicidio tan pronto como se completen las pruebas en su contra, se anunció ayer. .
Salta hacia arriba^ "El señor y la señora Budd Nombre de Él como en el Stand que se llevó Niño lejos antes de asesinato" . New York Times . 13 de marzo de 1935 . Consultado el 2010-03-29 . Los padres de Grace Budd, de 10 años, identificaron hoy a Albert Fish como el hombre ... Criticó a los psiquiatras de los hospitales del condado de Bellevue y Kings por ...
Salta hacia arriba^ Grace Budden el1920 Censo de Estados UnidosparaManhattan[ fuente no fiable? ]
Salta hacia arriba^ "CE Pope Acusado en la desaparición del niño desde su casa el 3 de junio 1928" . New York Times . 22 de de diciembre de, 1930 . Consultado el 2010-03-29 . Charles Edward Pope, quien pasó los últimos 108 días en la cárcel después de su arresto en relación con la desaparición de Grace Budd, de 10 años, que fue vista por última vez en la casa de sus padres, 406 West Fifteenth Street, el 3 de junio de 1928, irá a juicio hoy ante el juez Allen en las sesiones generales por un cargo de secuestro de la niña desaparecida.
Jump up^ Schechter, Harold ; Everitt, David (2006). Enciclopedia A a Z de asesinos en serie . Libros de bolsillo . pag. 163. ISBN 978-1-4165-2174-7 .
Jump up^ Schechter, Harold (1998). Desquiciado: ¡la impactante historia verdadera del asesino más diabólico de Estados Unidos! . Libros de Galería.
Salta hacia arriba^ Heimer, Mel (1971). Caníbal; El caso de Albert Fish . Lyle Stuart.
Salta hacia arriba^ Martingala, Moira (1993). Caníbal Killers: los monstruos imposibles . Robert Hale Ltd.
Salta hacia arriba^ pescado suministra la siguiente información biográfica en cautiverio: "Me nacido el 19 de mayo de 1870, enWashington, DCVivíamos en la calle B, NE, entre la Segunda y Tercera Mi padre era capitán Randall Fish, 32º grados..Mason, y está enterrado en los terrenos de la Gran Logia delCementeriodelCongreso. Eracapitán de un barcodel río Potomac, corriendo de DC aMarshall Hall,Virginia [ sic ]. Mi padre cayó muerto el 15 de octubre de 1875, en la antiguaestación de PennsylvaniadondePresidente Garfieldrecibió un disparo, y me colocaron en el Orfanato de San Juan en Washington. Estuve allí hasta que tuve casi nueve años, y ahí es donde empecé mal. Fuimos despiadadamente azotados. Vi a chicos haciendo muchas cosas que no deberían haber hecho. Canté en el coro desde 1880 hasta 1884, soprano , en St. John's. Vine a Nueva York. Yo era un buen pintor, interiores o cualquier cosa. Conseguí un departamento y traje a mi madre de Washington. Vivíamos en 76 West 101st Street, y allí conocí a mi esposa. Después de que nacieron nuestros seis hijos, ella me dejó. Ella tomó todos los muebles y ni siquiera dejó un colchón para que los niños durmieran. Todavía estoy preocupado por mis hijos, pensarías que vendrían a visitar a su padre en la cárcel, pero no es así ".
^ Saltar a:a b Wilson, Colin y Donald Seaman. Los asesinos en serie . Virgin Publishing Ltd. 2004. p. 70.
Salta hacia arriba^ Wilson, Colin y Donald Seaman. Los asesinos en serie. Virgin Publishing Ltd. 2004, página 69.
Saltar^ los padres de Billy Gaffney eran Edward y Elizabeth Gaffney.
Salta hacia arriba^ El Proyecto Charleypágina enBilly Gaffney. Consultado el 26 de enero de 2010
Salta hacia arriba^ "Albert Fish." La vida de un caníbal. Consultado el 14 de febrero de 2007
Salta hacia arriba^ "Fish Held Loco por tres expertos. Asesino alienistas defensa dicen Budd de la muchacha fue y es mentalmente irresponsable" . New York Times . 21 de mayo de 1935 . Consultado el 2010-03-29 . Tres psiquiatras testificaron hoy en el Tribunal Supremo que Albert H. Fish, enjuiciado por el asesinato de Grace Budd en junio de 1928, estaba legalmente loco cuando cometió el asesinato y que ha estado loco desde esa fecha.
Salta hacia arriba^ Scott, Gini Graham (2007). Asesinato estadounidense: Volumen 1: homicidio a principios del siglo XX . Westport, CT: Praeger. pag. 85. ISBN 978-0-275-999-77-3 .
Salta hacia arriba^ asesinos en serie caníbal: Perfiles de Depraved Asesinos come-carne ISBN 978-1-569-75902-8p. 160
Jump up^ Howard, Amanda; Smith, Martin (1 de agosto de 2004). Río de sangre: asesinos en serie y sus víctimas, volumen 1 . Editores

miércoles, 18 de octubre de 2017

Martin Dumollard


Martin Dumollard

Martin Dumollard, llamado "L'assassin des bonnes", es un asesino en serie de Francia. Su proceso aparece registrado en la National Police Gazette publicada en 1862 y su caso es descrito en una compilación de eventos famosos criminales titulado "Causes célèbres de tous les peuples", escrito por Armand Fouquier.




Ningún indicio o prueba y ninguna declaración de testigos de los recolectados durante el proceso de su caso ante la justicia, sugiere o menciona que Dumollard, además de violar y estrangular a sus víctimas, bebiera su sangre; pero hace parte de las leyendas relacionadas con el vampirismo y así algunos lo mencionan como "el vampiro de Lyon".


Nacido en Tramoyes, distrito de Trévoux, hacia el año 1810, hijo de Jean-Pierre Dumollard, húngaro, y Josèphe Rey, francesa, Martin Dumorlland quedó huérfano de padre a los cuatro años al ser este ejecutado por la justicia austriaca en Padua, por un crimen cometido en Austria y de lo cual había intentado huir durante varios años, refugiándose con su familia en Francia e Italia. La viuda del ajusticiado volvió con su hijo de nuevo a Francia y la infancia de Dumollard fue miserable, creciendo entre la delincuencia y la mendicidad.


                     Los esposos Durmollard 1861.

Ya adulto, se casó con Marianne Martinet y se estableció en Dagneux en la región de Lyon, en donde cometerá sus crímenes con la complicidad activa de su esposa durante casi diez años, hasta abril de 1860, cuando una de sus víctimas, Marie Pichon, consiguió escapar y relató todo lo ocurrido a la gendarmería de Montluel. Gracias a la descripción de Marie, Dumollard fue detenido el 3 de junio de y se realizó un juicio en enero de 1862, que Dumollard enfrentó con gran frialdad y calma, negándolo todo hasta el final y tratando de inculpar de los asesinatos a dos presuntos cómplices, reconociendo únicamente su responsabilidad en la captación de las víctimas.

Durante la instrucción, gracias a las declaraciones de testigos y a la confesión parcial de su esposa quien lo acusó de amenazarla con un cuchillo para que participara, se reveló como atrapaba a sus víctimas, mujeres jóvenes del campo, atrayéndolas mediante una promesa de trabajo, captándolas en ferias y mercados. Una vez que lograban ganar la confianza de sus víctimas, las estrangulaba con una cuerda y a continuación vendían las ropas en el mercado. Gracias al conjunto de declaraciones, fueron encontrados los cadáveres de algunas de sus víctimas en Lyon y al norte de Dagneux.

Después de declararlo culpable por asesinar a por lo menos seis jóvenes campesinas e intentar sin éxito igual crimen con otras nueve mujeres, fue condenado a muerte y ejecutado en público en Montluel el 8 de marzo de 1862.

Su esposa, Marianne Dumollard, fue condenada a 20 años de trabajos forzados en las galeras por complicidad.
Referencias[editar]
Volver arriba↑ Causes célèbres de tous les peuples. Armand Fouquier. Edición de H. Lebrun, Paris 1863, disponible en la biblioteca de Google [1] Tomo VII
Volver arriba↑ Herranz Rubia N, Amezcua M. El asesino de las criadas. Descripción de un romance truculento. Index de Enfermería [Index Enferm] (edición digital) 2000; 30. Disponible en [2] Consultado el 17 de enero de 2009

MUJER CON GEMELO PARASITO


viernes, 13 de octubre de 2017

El programa Lebensborn de la Alemania Nazi



El programa Lebensborn de la Alemania Nazi


La palabra “Lebensborn” puede traducirse al español como “Fuente Vital” o “Fuente de vida”. El “Lebensborn” fue uno de los proyectos secretos más terroríficos del régimen Nazi. Heinrrich Himmler fue el fundador del proyecto en el año de 1935, el mismo año en el que las leyes proclamadas en Nuremberg prohibieron el matrimonio interracial con judíos y otros a quienes se les consideraba inferiores.



Por algunas décadas la tasa de natalidad alemana estuvo en disminución. Himmler intentaba con esto incrementar la población nórdico-germana a 120 millones de personas. Himmler alentaba a los oficiales de las SS y a los del ejército de la Wermatch a tener solamente hijos con mujeres consideradas de la raza aria. Creía que cuando estos niños crecieran, serian estos quienes liderarían a la nación aria-nazi.

El propósito de esta sociedad era ofrecer a las jóvenes que se consideraban "racialmente puras" la posibilidad de dar a luz a un hijo en secreto. A continuación, el niño era entregado a la organización de las SS que se hacía cargo de la educación del niño. Tanto la madre como el padre tenían que pasar una prueba de "pureza racial". Esto significaba tener el pelo rubio y los ojos azules, y el linaje de la familia tenía que remontarse al menos tres generaciones. De todas las mujeres que solicitaron, sólo el 40 por ciento pasó la prueba de la pureza racial y se les concedió la admisión en el programa Lebensborn. La mayoría de las madres no estaban casadas, el 57,6 por ciento hasta 1939, y alrededor del 70 por ciento para el 1940.

Al comienzo, los infantes del Lebensborn fueron llevados a los viveros de las SS. Pero con el fin de crear un "super-raza", las SS transforma estos viveros en "lugares de encuentro" para las mujeres alemanas "racialmente puras" que querían conocer y tener hijos con oficiales de las SS. Los niños que nacían de estos encuentros o citas con los oficiales de las SS en los viveros eran llevados por ellos mismos para su educación al puro estilo ario. El programa racial prestó apoyo para las mujeres embarazadas, dentro o fuera del matrimonio, proporcionando un hogar y los medios para tener a sus hijos en condiciones de seguridad y comodidad.

El primer vivero del programa fue inaugurado en 1936 en Steinhoering, un pequeño pueblo no muy lejos de Munich. Los muebles para las casas fueron suministrados por la mejor parte del botín de las casas de los judíos que habían sido enviados a Dachau. En última instancia, había 10 hogares Lebensborn establecidas en Alemania, nueve en Noruega, dos en Austria y uno en Bélgica, Holanda, Francia, Luxemburgo y Dinamarca. El propio Himmler tomó un interés especial en los hogares, la elección no sólo de las madres, sino también atendiendo a la decoración e incluso prestando especial atención a los niños nacidos en su cumpleaños, el 7 de octubre.

Para 1939, el programa no había producido los resultados que Himmler había esperado. Se emitió una orden directa a todos los SS y a la policía para procrear a tantos niños como fuera posible para compensar las bajas de guerra. La orden creó controversia. Muchos alemanes sintieron la aceptación de las madres solteras alentaba la inmoralidad. Finalmente Himmler dio marcha atrás, pero nunca condenó la ilegitimidad absoluta. El propio Himmler tuvo dos hijos ilegítimos.

El programa Lebensborn pronto se amplió para dar la bienvenida a madres no alemanas. En una política formada por Hitler en 1942, se alentó a los soldados alemanes a confraternizar con las mujeres nativas, con el entendimiento de que los hijos que procrearan fueran proporcionados a la causa. Las mujeres racialmente aptas, con mayor frecuencia eran novias o mujeres de una sola noche para los oficiales de las SS, a quienes se les invitaba a los viveros del Lebensborn a procrear a su hijo en la privacidad y la seguridad.

Al final, una de las más horribles caras de la política del Lebensborn fue el secuestro de niños "racialmente aptos" en los países ocupados del Este después de 1939. Algunos de estos niños eran huérfanos, pero está bien documentado que muchos fueron robados de los brazos de sus padres. Estos secuestros fueron organizados por las SS con el fin de llevar a los niños que coincidían con los criterios raciales de los nazis (pelo rubio y los ojos azules o verdes). Miles de niños fueron trasladados a los centros de Lebensborn con el fin de ser "Germanizados." Hasta 100.000 niños pudieron haber sido robados solo de Polonia. En estos centros, todo estaba hecho para que los niños a rechazasen y olvidasen a sus padres biológicos. A modo de ejemplo, las enfermeras de las SS intentaban persuadir a los niños que habían sido abandonados deliberadamente por sus padres. Los niños que se negaban la educación nazi a menudo eran golpeados. La mayoría de ellos fueron finalmente trasladados a campos de concentración (la mayor parte del tiempo a Kalish en Polonia) y exterminados. Los otros fueron adoptados por familias de las SS.

En 1942, en represalias del asesinato del gobernador de las SS Reinhard Heydrich en Praga, una unidad SS exterminó a toda la población masculina de un pequeño pueblo llamado Lídice. Durante esta operación, algunos SS realizaron una selección niños. Noventa y uno de ellos se consideraron lo suficientemente buenos para ser "Germanizados" y enviados a Alemania. Los otros fueron enviados a campos especiales de los niños (es decir, Dzierzazna y Litzmannstadt) y más tarde a los centros de exterminio.

Con el avance de los aliados, los niños de los distintos hogares Lebensborn se retiraron a los hogares. El 1 de mayo de 1945, un día después de la muerte de Hitler, las tropas estadounidenses marcharon en Steinhoering. Encontraron 300 niños de edades comprendidas entre seis meses y seis años. La mayor parte de las madres y las personas estaban en los campos de concentración o habían sido encarcelados o exterminados. Los rusos y británicos también encontraron niños en hogares Lebensborn cerca de Bremen y Leipsig. La mayoría de estos niños fueron dados en adopción o enviados de vuelta a sus familias biológicas. Algunos de los niños secuestrados en otros países que estaban viviendo con familias de toda Alemania fueron repatriados a sus países de origen. Por desgracia, muchos estaban demasiado germanizados como para adaptarse de nuevo a sus países.

Es casi imposible saber cuántos niños fueron secuestrados en los países ocupados del Este. En 1946, se hizo un estimado de 250.000 secuestros y envíos por la fuerza a Alemania. Sólo 25.000 secuestros fueron recuperados después de la guerra y enviados de vuelta a sus familias. Varias familias alemanas se negaron a dar la espalda a los niños que habían recibido de los centros Lebensborn. En algunos casos, los niños se negaron a volver a sí mismos su familia original víctimas de la propaganda nazi y se creían racialmente puros. A los niños secuestrados que no se les considero totalmente aptos para ser Germanizados se les exterminó.





Eugenesia

Eugenesia

Esterilización forzada en Suecia



Esterilización forzada en Suecia - Programa estatal de esterilización implementado en Suecia bajo la ley de esterilización de 1934-1975. Era el más largo en el mundo de tal ley.

La primera ley sobre esterilización fue introducida en 1934. Se trataba de personas con discapacidades intelectuales significativas . En 1941, se promulgó la ley, promulgando una ley que también introdujo a las personas que viven comportamiento antisocial . Se permitió la esterilización en pacientes con retraso mental significativo, es decir, inconsciente del efecto del tratamiento. En otros casos, el consentimiento del paciente era necesario . 
Se utilizaron diversos tipos de presiones y chantajes. La mayoría de la gente fue acusada del tratamiento del sistema económico del estado.

Los detalles del procedimiento fueron revelados al público en 1997 en una atmósfera escandalosa. Se creó una comisión gubernamental para investigar el alcance del programa. Oficialmente se reveló que en los años 1934-1975 cerca de 63 mil fueron esterilizados. De ellos, casi la mitad de los tratamientos se realizaron bajo diversos tipos de coerción. Se decidió pagar una indemnización a las víctimas.

A pesar del cambio de ley en 1975 y la introducción de una prohibición de la esterilización forzada, los tratamientos de esterilización continuaron durante la cirugía de reasignación sexual . Este procedimiento fue para cambiar la ley en 2012.




Sede del Instituto Nacional de Higiene Reproductiva

En 1909, se fundó la Sociedad Sueca del Eugene ( Svenska sällskapet för rashygien ), que se centró en un fuerte lobby para la promoción de la eugenesia como una ciencia para el desarrollo de la sociedad. Los miembros de la sociedad eran científicos y políticos de diversos grupos, que establecieron dos tareas principales. El primero fue el establecimiento de un instituto científico dedicado al desarrollo de la eugenesia, y el segundo introdujo la ley que permite la esterilización forzada en Suecia. Ambos objetivos se han logrado.

En mayo de 1921, el Riksdag adoptó la Ley sobre el Establecimiento del Instituto Nacional de Higiene de la Reproducción ( Statens institut för rasbiologi ) en Uppsala , que comenzó a funcionar en el año siguiente. Fue el primero de su tipo en el mundo que se ocupa del racismo científico . El director del instituto era un médico y el líder eugenés sueco prof. Herman Lundborg . La tarea principal de la institución fue la investigación antropológica sobre la posibilidad de herencia. delito, alcoholismo y problemas mentales. Los resultados de la investigación del instituto serían la base para el desarrollo de la "política demográfica racional".


Leyes de esterilización

En 1922 se presentó la primera propuesta parlamentaria al Riksdag con la propuesta de establecer una ley sobre esterilización forzada de personas con discapacidad intelectual . El trabajo en el proyecto duró hasta 1929, sin embargo, el proyecto no tuvo éxito y el trabajo en el proyecto de ley fue finalmente abandonado.

En 1933 se volvió a recibir una solicitud de una propuesta parlamentaria de la ley sobre la esterilización obligatoria, basado en los 18 de mayo de, 1934 aprobó la "derecha de la esterilización de personas con enfermedad mental, retraso mental y otros defectos de la mente." Por lo tanto, la Ley tenía un uso limitado y las personas interesadas que no entienden el efecto del tratamiento para el que no hay razón para suponer que por transmisión genética a la enfermedad mental descendientes, la reducción de enfermedades o dolencias mentales graves o de otro tipo. La cirugía debía ser decidida por un comité médico o, en ausencia de un comité, por dos médicos especialistas. En el texto de la Ley no hay "esterilización bajo coacción", porque los diseñadores consideraron que en ese momento el uso literal de esta redacción en la ley sería inapropiado. La Ley no regulaba la esterilización realizada con el consentimiento del paciente, tanto en el caso de personas sanas como con ligera discapacidad. Según los legisladores, este tipo de tratamiento podría hacerse porque no se necesitaban reglamentos legales que permitieran la esterilización voluntaria y voluntaria.

Ya en 1934, se creó una comisión para responder preguntas acerca de qué grupos deberían esterilizarse en el futuro [6] . Basándose en los resultados de la labor de la Comisión en 1941, se introdujo una nueva ley de esterilización (1941 steriliseringslag) , en la que se esbozan tres indicaciones que pueden ser la base de la esterilización:
médica - permitiendo la esterilización de las mujeres cuyo embarazo podría amenazar sus vidas debido a la salud o un defecto físico,
eugenésica - permitiendo la esterilización de personas que podrían transmitir genéticamente a la prole enfermedad física, mental u otra enfermedad mental,
- permitir la esterilización de las personas que no pueden atender a sus hijos debido a limitaciones intelectuales, trastornos mentales o estilos de vida asociales.

Los tratamientos sólo pueden realizarse con el consentimiento de los pacientes. En la práctica esta formulación de la ley ha llevado a muchos abusos, y el consentimiento a la cirugía fue obligado al paciente por la presión o el chantaje.
Estadísticas

Según datos oficiales de 1935-1975, Suecia registró 63.000. procedimientos realizados bajo la ley de esterilización. El número de esterilizaciones realizadas antes de 1935 no se conoce, ya que no había obligación de documentar los tratamientos en ese momento. Aproximadamente la mitad de los tratamientos se realizaron por iniciativa de los pacientes. Alrededor del 9% se realizaron bajo coacción (sin el consentimiento del paciente). Aproximadamente 24% de los procedimientos se realizaron con el consentimiento del paciente, pero en circunstancias que indicaban esfuerzo, por ejemplo, el tratamiento era una condición para el aborto, salir de la cárcel o recibir algunos beneficios. El próximo 10% de casos son aquellos en los que se consideró que había una probabilidad de presión para obtener el consentimiento del paciente. El grupo restante (alrededor del 7%) no pudo clasificar. De todas las personas que realizaron el procedimiento, el 93% eran mujeres.

referencias

SOla Larsmo: Rasbiologin Sverige ( Sw. ) . En: Fördjupning: rasbiologi [en línea]. Forum för levande historia, 2010. 
[acceso 2014-01-24].
Negro 2004 ↓ , página 386.
Jacobsson 2007 ↓ .
SOU 1999, página 61-62.
SOU 1999, página 62-65.
SOU 1999, página 66.
SOU 2000, página 30.
SOU 2000, página 29-32.
SOU 2000, página 15-17.
Bibliografía
Edwin Black: Guerra contra los débiles. Eugenia y campaña americana para crear una carrera de caballeros . multitud. Hanna Jankowska. Varsovia: Muza SA, 2004. ISBN 83-7319-601-3 .
Benny Jacobsson. Nytt ljus över rasbiologin . "Uppsala Nya Tidning", junio de 2007. Uppsala ( septiembre ) . [acceso 2014-01-24].
Alva Myrdal , Gunnar Myrdal : Kris y befolkningsfrågan . Estocolmo: Stockholms stadsbibliotek, 2012. ISBN 978-91-7437-306-6 . ( Sw. )
Informes Oficiales del Gobierno (SOU). Steriliseringsfrågor y Sverige 1935-1975 - Ekonomisk ersättning . . SOU 1999: 2, enero 1999. Carl-Gustaf Andrén. Lund: Regeringskansliet ( costura ) .
Informes Oficiales del Gobierno (SOU). Steriliseringsfrågan and Sverige 1935-1975 Historial de la información - Kartläggning - Intervjuer . . SOU 2000: 20, marzo 2000. Carl-Gustaf Andrén. Lund: Regeringskansliet.

lobotomia


Lobotomia





Lobotomía cerebral




Lobotomía cerebral
(intervención quirúrgica)

Dos orbitoclastos, instrumento usado durante la lobotomía transorbital.




La lobotomía cerebral es un tipo de psicocirugía, consistente en la sección quirúrgica de uno o más fascículos nerviosos de un lóbulo cerebral. Si se produce la ablación completa de un lóbulo cerebral, se denomina lobectomía cerebral.1​ También se le denomina según el o los lóbulos intervenidos: temporal, parietal, frontal o prefrontal -el más intervenido-, pudiendo ser en un solo hemisferio o en ambos.





En 1928 el Dr. John Fulton hizo una lobotomía en dos chimpancés, los cuales no sobrevivieron a la intervención.

Las primeras tentativas de esta práctica en seres humanos ocurrieron a partir de 1935, cuando el neurólogo Egas Moniz se unió con el cirujano Almeidas Lima en la Universidad de Lisboa para realizar una serie de leucotomías prefrontales, un procedimiento que consistía en separar la conexión entre la corteza prefrontal y el resto del cerebro.

António Egas Moniz.

Moniz y Lima afirmaron tener buenos resultados, especialmente en el tratamiento de la depresión, aunque cerca del 6% de los pacientes no sobrevivieron a la operación y con frecuencia se registraban cambios adversos en la personalidad y el funcionamiento social de los individuos. A pesar de los riesgos, el procedimiento se tomó con cierto entusiasmo, especialmente en los Estados Unidos, como tratamiento para las condiciones mentales previamente incurables. Moniz recibió un Premio Nobel en 1949. Sin embargo, toda su fundamentación se había basado en un único caso clínico ni siquiera humano.


Aunque parezca increíble, el programa de psicocirugía de Moniz se basaba en una única observación en un único chimpancé en una única situación...
John P. J. Pinel

Peor aún, las evaluaciones de las primeras lobotomías tras los informes de Moniz las hicieron los mismos médicos que realizaban las operaciones, lo cual fue un método muy poco objetivo que dio como resultado una evaluación demasiado positiva y optimista.

Los criterios iniciales para el tratamiento eran estrictos, solo algunas condiciones de "autotortura" fueron propuestas para el tratamiento; la ansiedad crónica severa, la depresión con el riesgo de suicidio y el desorden obsesivo-compulsivo fueron los síntomas principales tratados. La leucotomía original era una operación cruda y la práctica pronto fue desarrollada bajo un procedimiento más exacto y preciso en donde "solamente" se produjeron en el cerebro lesiones "muy pequeñas".

Dr. Walter Freeman, a la izquierda, y el Dr. James W. Watts estudian una radiografía antes de una operación de psicocirugía.

El procedimiento fue popularizado en los Estados Unidos por Walter Freeman, quien ni siquiera era cirujano y quien también inventó el procedimiento de la lobotomía del "picahielo": Freeman utilizó literalmente un picahielo y un mazo de caucho en vez del procedimiento quirúrgico estándar. En un acto espantoso, Freeman martilleaba el picahielo en el cráneo apenas sobre el conducto lacrimal y lo movía hasta cortar las conexiones entre el lóbulo frontal y el resto del cerebro.

Entre 1936 y la década de 1950, se realizaron lobotomías a lo largo y ancho de los Estados Unidos. Tal era la dedicación de Freeman que comenzó a viajar alrededor de la nación en su propia furgoneta, la que él llamó su "lobotomobile", demostrando el procedimiento en muchos centros médicos e incluso realizando lobotomías en cuartos de hotel. La tarea de Freeman condujo a popularizar la lobotomía como curación general para todas las enfermedades psicológicas conocidas.

Según se relata en un artículo publicado en el primer volumen de la Revista chilena de neuro-psiquiatría, a mitad del siglo XX, el entonces llamado Manicomio Nacional se realizaron 31 lobectomías prefrontales a enfermos psicóticos, de los cuales 29 tenían esquizofrenia. Debido a un fracaso terapéutico previo y a "presiones de sus familiares" decidieron operarlos. Luego de la cirugía los pacientes cayeron en un estado de estupor e indiferencia y volvieron gradualmente a la normalidad tras 3-6 meses. Los resultados publicados fueron la disminución de la conducta antisocial (agresividad e impulsividad) y los síndromes angustiosos, respondiendo mejor aquellos con menor deterioro mental y desconexión del ambiente. El artículo concluye: «Los éxitos obtenidos por la mayoría de los neuro-cirujanos y los nuestros autorizan para considerar la lobotomía como tratamiento habitual de las psicosis» en enfermos crónicos que no hayan respondido a otras terapias.

En última instancia, entre 45 000 y 50 000 pacientes fueron lobotomizados, con poco o sin ningún estudio de seguimiento para considerar si el tratamiento era eficaz. Las lobotomías como forma de tratar la enfermedad mental eran una barbarie, que solo pudo ser frenada con el desarrollo de antipsicóticos y hoy en día se practican procedimientos lesivos de núcleos cerebrales localizados mediante técnicas menos invasivas. La era de la lobotomía ahora se observa generalmente como episodio bárbaro en la historia psiquiátrica. La última lobotomía legal se practicó en 1967.
Técnica quirúrgica

Punto de incisión normalizado para lobotomía / leucotomía pre-frontal desarrollada por Freeman y Watts.

Este procedimiento se refiere comúnmente a toda clase de cirugías en los lóbulos frontales del cerebro; sin embargo, debe llamarse propiamente lobotomía a la destrucción de las vías nerviosas sin extirpación, y lobectomíacuando sí haya extirpación.
Referencias
 Real Academia Nacional de Medicina. Diccionario de términos médicos. Madrid: Ed Panamericana; 2012.
a b Asenjo, Alfonso; Isaac Horvitz, Adriana Vergara, Mario Contreras. «La lobotomía prefrontal como tratamiento de algunas psicosis». Revista chilena de neuro-psiquiatría 1: 225-240. Consultado el 29 de agosto de 2013.
Martínez, 2009, p. 530.
Kalat, 2004, p. 86.
Bibliografía
Cosgrove, G. Rees; Rauch, Scott L. (1995) "Psychosurgery" Neurosurg. Clin. N. Am. 1995; 6:167-176 online version (en inglés)
Kalat, James W. (2004). Psicología biológica. Paraninfo. ISBN 978-849-732-285-0. Consultado el 25 de julio de 2012.
Martínez, Luis Antonio (2009). Terapia regresiva reconstructiva. Libros en Red. Consultado el 25 de julio de 2012.
Sabbatini, Renato M.E. (septiembre 1997)
The History of Psychosurgery.
Brain & Mind (en inglés)
Asenjo A, Horvitz I, Vergara A, Contreras M. La lobotomía prefrontal como tratamiento de algunas psicosis. Rev Chil Neuro-Psiquiatr. 2011; 49(3): 225-240.

domingo, 8 de octubre de 2017

Minnesota Iceman


HOMBRE DE HIELO DE MINNESOTA
ENERO 30, 2013




Monster Hunt: Minnesota Iceman

Katie Heaney narra la historia del Yeti más famoso del Medio Oeste

Por: Katie Heaney




En Monster Hunt, Katie Heaney investigará la existencia de -y de vez en cuando buscará- varias criaturas mitológicas. Ella se opone a la utilización de la expresión mitológica.

La primer cosa más decepcionante sobre el Hombre de Hielo de Minnesota es que probablemente ni siquiera era un nativo de Minnesota. Él simplemente se quedó aquí, en la ciudad suroriental de Rollingstone, entre viajes por todo el Medio Oeste, encerrado en un bloque de hielo y metido en el remolque de un piloto retirado de la Fuerza Aérea llamado Frank D. Hansen. Hansen fue el promotor del Hombre de Hielo, y el hombre publicidad, por así decirlo, que lo llevó alrededor de los carnavales y ferias estatales a finales de 1960 y principios de 1970, cobrando a los visitantes de la feria 25 centavos por echar un vistazo a la figura descrita como un “eslabón perdido” en la evolución humana. Llámelo chauvinismo regional, pero usted querría que un hombre importante como el Hombre de Hielo perteneciera realmente a su estado de origen.

Lo segundo más decepcionante sobre el Hombre de Hielo de Minnesota es que probablemente ni siquiera era real.

La historia cambió un par de veces, como tienden a ocurrir en casos como estos. Hansen primero afirmó que la figura fue encontrada en el estrecho de Bering, enviada a Hong Kong, y adquirida por un excéntrico millonario California, que más tarde contrató a Hansen para cuidar al hombre de hielo y llevarlo en los viajes por todo el Medio Oeste. Más tarde, dos criptozoólogos llamados Heuvelmans y Sanderson llegaron a estar implicados en una investigación sobre el Hombre de Hielo, teorizaron y, más mezquinamente creo, lo apodaron “Bozo”, que fue confundido con un ser humano y fue baleado y muerto en la guerra de Vietnam. Un año más tarde, en 1970, Frank Hansen escribió un artículo en la revista Saga, en donde afirmó que él, 10 años antes, entonces destinado en Duluth, Minnesota, se encontró con el hombre de hielo durante un viaje de caza de venado a 60 millas fuera de la ciudad. En realidad, escribió, se encontró con tres hombres de hielo. Sin embargo, sólo uno fue baleado.

Huyó, pero regresó por el cadáver varios meses después y lo encontró enterrado en la nieve. Hansen recuperó el cuerpo, lo llevó a su casa con su mujer comprensiblemente irritada, y mantuvo el hombre de hielo en su congelador familiar hasta la primavera. Según su relato, Hansen luego conoció a un veterano showman quien lo convenció de mostrar la criatura, pero para hacerlo (al menos al principio) con una versión en modelo del Hombre de Hielo con el fin de medir la curiosidad del público y para proteger a Hansen de posibles cargos de homicidio . En el circuito de carnaval, con el fin de evitar el escrutinio negativo, Hansen admitiría a sus compañeros showmen que su criatura era una falsificación. Pero después de un año, se sentía seguro de sustituirlo por la cosa real. Y fue entonces cuando la historia estalló -el Smithsonian, e incluso el FBI, querían investigar. Hansen, como él escribe, se puso nervioso, y puso el modelo falso de nuevo en exhibición. Entonces, la razón por la que más tarde la figura en particular fue considerada un engaño por el Smithsonian, es porque lo era.

Los investigadores originales del hombre de hielo sostuvieron que lo que habían visto en el trailer de Hansen era definitivamente algo real.

Es una historia que no se ajusta muy bien. Frank Hansen parece haber muerto hace unos años (esta historia de 2004 acerca del tractor John Deere más viejo conocido, una reliquia de la primera incursión del talento de Hansen para el espectáculo, “fue adquirido de los bienes del difunto Frank Hansen de Rollingstone, Minnesota”.), pero no puedo encontrar su obituario. Hay informes de que Hansen reintrodujo la historia del “misterioso millonario de California” más adelante en su vida, y hay personas en Internet que, por razones que son ciertamente creativas, piensan que el misterioso millonario californiano fue Jimmy Stewart. El actor legendario Jimmy Stewart y famoso coleccionista secreto Yeti-in-a-block-of-ice. Nunca lo sabremos, porque está muerto, también.

¿Qué pasó con el Hombre de Hielo, o el Modelo del Hombre de Hielo, y si había alguna diferencia entre los dos (y si hay dos), no lo puedo decir. Supongo que podría hacer una conjetura, sabiendo lo que sé y lo que sabemos sobre la naturaleza de las figuras peludas congeladas en cajas y las fotos borrosas. ¿Pero qué divertido sería eso?

Creo que en su lugar voy a buscarlo. O no necesariamente, sino a sus dos compañeros: los que se escaparon.

ESTA ES LA RAZÓN QUE nos impulsa a mi amiga Rylee y a mí en busca de algo que se llama el Hombre de Hielo de Minnesota en Wisconsin: es evidente que él está (o están) en fuga, pero también probablemente tendrá nostalgia, por estar demasiado lejos de casa. Le gustaría estar en un lugar en donde pudiera esconderse entre los árboles, y cerca de una fuente de agua. Podía estar en cualquier lugar, por lo que bien podría estar en Willow River State Park, al otro lado de la frontera del estado y el río St. Croix.

Es difícil prepararse para algo así como una búsqueda de carácter abierto para algo que era posiblemente un traje de goma sin vida hace 40 años, pero usted querrá empezar con un kit de primeros auxilios para la posible pérdida de extremidades. Una regla y una lupa también son cruciales para el seguimiento. También empacar cuadernos, barras de granola y un pavo de chocolate hueco sobrante de Acción de Gracias, que nos dimos cuenta era un sustituto decente de la carne y una pieza atractiva de cebo. También traje un cepillo de rubor, con el pretexto del polvo para las huellas dactilares, pero en retrospectiva, sólo parece una tontería.

Llegamos al parque dos horas antes de la puesta del sol, y el camino de los coches que salen de la reserva mientras conducimos presta en un sentido de premonición apreciado en nuestra misión. Hay cuatro o cinco centímetros de nieve acumulada crujiendo bajo nuestros ruedas. Veo una figura que se movía detrás de los árboles adelante y dije: “Oh, ahí está”. Resultó ser un esquiador humano normal, probablemente. Rylee lleva el coche al estacionamiento de al lado, y vamos a salir al frío de un solo dígito.

Hay un puñado de caminos para tomar, pero seguimos uno estrecho, menos trillado, uno al bosque. Rylee de vez en cuando pide a nuestro objetivo revelarse (“¿Iceman…?”), Y cada vez que lo hace casi espero que una cabeza aparezca de un tronco caído y diga: “¡Hey!” En vez de eso, nos mantenemos perseverantes a través de la nieve , señalando un par de marcas “inusuales”: una impresión en la nieve que se ve como una garra y un árbol muerto con un trozo de corteza arrancada de él. “Eso es un signo de un hombre de hielo si alguna vez vi uno”, dice Rylee. Es verdad: por todo lo que he visto, esto es tanto un indicador de la presencia de un Yeti del medio oeste como cualquier otra cosa.

Más profundo en el bosque, comenzamos a ver un puñado de árboles rociados con pintura roja, sobre todo en líneas nítidas, pero en algunos casos salpicados salvajemente como sangre. A pesar de que sé que es falso, demasiado brillante y llamativo para verse real de cerca a todavía me acerca para asegurarme. No es que atribuya ese tipo de matanza al hombre de hielo de todos modos, he visto las fotos. Parece que era un tipo agradable, calmado. Se veía con una mano sobre su cabeza y la otra apoyada en el vientre. Incluso él no se ve como si le importara si es o no es real, y mucho menos lo que pensamos. Hay que respetar a alguien con esa clase de confianza.